首页 >> 典型案例 >>民事纠纷案件 >> (诈骗罪)刑事案件,提起上诉成功,最终判刑结果有期徒刑期限减少3年
详细内容

(诈骗罪)刑事案件,提起上诉成功,最终判刑结果有期徒刑期限减少3年

律师观点分析

一、案件事实

周某、秦某共同出资,租赁河南某写字间等地作为办公地点,并租用浙江某公司的“大银家贵金属交易系统”和使用某公司提供的网上人民币支付结算平台,以其他交易中心的名义在互联网上开设虚假的汽油、白银等现货交易平台,采取修改交易数据、控制交易涨跌的方式诱骗被害人投资,从而骗取被害人财物。被告人陈某、田某、郭某、李某先后加入周某、秦某的诈骗团伙。其中,陈某骗取他人285万余元,田某骗取他人13万元,郭某骗取他人77000余元,李某骗取他人66000余元。案发后,被告人田某退出违法所得30000元。被害人张某的交易账户上显示余额13003.61元、李某的交易账户上显示余额0.28元。

二、诉讼经过及结果

(一)诉讼经过

原审被告人陈某上诉提出,其系从犯,一审判决认定的部分金额不应计入其涉案金额,原判量刑过重,请求二审从轻改判。

陈某的辩护人提出,陈某系初犯、从犯,二审庭审中认罪悔罪;陈某仅作为客服经理与被害人卢某、张某、边某有过电话联系,未从其损失中获得提成,在该3人被骗过程中所起作用较小;陈某电话指导被害人李某安装网银未成功,李某被骗与陈某无关;被害人余某非陈某小组发展的客户,陈某也未与其联系过,不能排除他人使用陈某经常使用的QQ号码与余某联系的可能性,陈某不应对余某被骗金额承担责任。综上,请求对陈某减轻处罚。

(二)法院认为

本院认为,上诉人陈某与原审被告人田某、郭某、李某等人,在明知他人控制的为虚假现货交易平台,客户资金并未真正进入现货交易市场的情况下,以非法占有为目的,共同采取虚构事实,隐瞒真相的方式,骗取被害人财物,其行为均已构成诈骗罪。

被害人被骗过程中,并不知上述现货交易平台为虚假,亦没有与上诉人陈某等人进行合同交易的意思,原审判决认为上诉人陈某等人是在签订、履行合同过程中骗取他人财物,其行为构成合同诈骗罪定性不当,本院予以纠正。

在共同诈骗犯罪中,上诉人陈某与原审被告人田某、郭某、李某受雇佣、安排和指使,获利较少,起次要作用,系从犯,应对其参与的金额承担责任。依法对上诉人陈某及原审被告人田某、郭某减轻处罚,对原审被告人李某从轻处罚。

原审判决审判程序合法,认定事实正确,但认定罪名及未认定陈某系从犯不当,本院予以纠正。

(三)裁判结果

1、维持重庆市江北区人民法院刑事判决的第五项、第六项,即扣押的被告人田某的30000元发还被害人郗某;责令被告人陈某和田某退赔郗某经济损失100000元;责令被告人陈某、郭某、李某退赔各被害人的经济损失。

2、撤销重庆市江北区人民法院刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项,即被告人陈某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二十万元;被告人田某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三万元;被告人郭某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元;被告人李某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元;

3、上诉人陈某犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二十万元。

4、原审被告人田某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三万元。

5、原审被告人郭某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。

6、原审被告人李某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。

三、律师观点

律师在接受委托后,根据办案标准化操作流程,律师立即会见当事人了解案情,包括了解、确认案件诉讼进程、当事人被抓获、拘留的时间节点,当事人已经给办案机关供述的次数、供述内容;并将犯罪嫌疑人在侦查阶段所具备的权利向当事人进行告知与讲解,以保障其合法权益不受侵犯。在接下来的时间,为进一步了解案情,不遗漏任何有利于当事人的细节和证据,主办律师数次会见当事人,不仅详细向其询问案情,并积极抚慰当事人,努力为其减轻心理压力和负担。根据案件进程,多次奔赴此案所涉侦查机关、控诉机关查阅、摘抄、复制案卷材料,积极收集有利证据,经过几番了解后,律师就此案的案件事实进行了梳理,并就可能运用到的法律依据进行了规整。最终在二审中撤销了一审的刑事判决,相对于一审当事人的有期徒刑减少了3年。


免责声明:

网站所有资料均来源于网络、报刊等公开媒体,本文仅供参考。如需引用,请以正式文件为准。如有不当,请联系我们删除!

技术支持: 多元式建站 | 管理登录